CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Il tuo approcio è al momento esclusivamente teorico...
Il mio approccio è esclusivamente LOGICO... dire "teorico" potrebbe anche essere corretto, ma assume tutt'altro sapore!
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
...al contrario di quello consolidato da anni di esperienze dirette di altri utenti ma soprattuto degli operatori professionali.
Mi sono definitivamente convinto che tu limiti il tuo confronto ai soli utenti ed operatori ITALIANI. E questo è un vero peccato...
Sotto alcuni aspetti
siamo indietro! ...convincitene, ti prego!
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Concordo con te che non serve essere piloti di F1 per progettarne una, ma essere ingegneri con in controcoglioni quello sì.
Pensavo che l'inciso "lungi da me..." potesse aver escluso qualunque possibilità di simili repliche: non mi sogno nemmeno di "progettare" qualcosa: analizzo il mercato e cerco il prodotto che mi consenta di realizzare il miglior HT possibile,
compatibilmente col mio budget, e sempre
IMHO! Il tutto prendendo spunto da idee e ralizzazioni
di qualcun altro.
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Quello che, credo, intendesse Sasà è che non è detto che quello che non va bene per te sia per forza sbagliato. Tantomeno frutto di un qualche presunto errore progettuale solo perché non soddisfa al tuo progetto.
Chi ha mai parlato di errori progettuali?! Mi sembrava che fossi d'accordo con me sul fatto che il 4-format 4:3 si possa considerare poco più che... un retaggio del passato! Comunque inadatto ai nostri set-up...
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Tantomeno istigare a dargli fuoco.
Andiamo Destriero... ma anche a questo ti "attacchi"? Ma non hai detto di essere un "uomo di comunicazione"? Magari non sei un
copy editor, ma dovresti sapere cos'è un
headline che funzioni, che catturi, che stimoli la lettura di qualcosa...
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Ma questo non esclude che altri abbiano esigenze opposte alle tue.
No, infatti: chi ha esigenze diverse dalle mie non si riconoscerà nello scenario che sto delineando ed ignorerà quanto scrivo... abbandonerà il thread.
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Come hai detto tu stesso la CIH, che hai sposato e di cui ti sei erto a profeta (...)
...al massimo "importatore"
(del "concetto"... ma mi sembra già troppo)
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
...ha alcuni spunti di sicuro interesse ma altrettanti limiti evidenti..Primo fra tutti l'adattamento ai formati inferiori, in maniera assoluta deficitaria rispetto alle potenzialità esprimibili da questi formati. Per me, ad esempio, passare da un 2,50 mt di base ad un 1,40 mt sembra uno spreco, ma come ho già scritto io ho altre esigenze che non guardare solo o prevalentemente materiale 2.35:1.
No, no, no... non ci siamo proprio.
Ho descritto una
ratio, un metodo e dei calcoli precisi per realizzare una soluzione che:
1) Sul 16:9 o 1,85:1 permetta di ottenere un'immagine tale da attuare perfettamente le specifiche THX sul rapporto base schermo / distanza di visione, che ricordo ancora una volta, deve essere
idealmente tale da realizzare un angolo orizzontale di 36° (mio caso: 1,88x1,06 sul 16:9 e 1,96x1,06 sull'1,85:1 - Dai miei 2,65 m di distanza sul 16:9 ci siamo perfettamente: potrai verificarlo rispolverando un po' di trigonometria, ma ti assicuro che sarebbe fatica sprecata)
2) Sul 2,35:1 un'immagine tale (2,5x1,06 m) da
accrescere il coinvolgimento, raggiungendo addirittura un angolo orizzontale di visione da
cinema vero (idealmente i 45° derivanti dalla regoletta delle 2,5 volte l'altezza dello schermo)
3) Sui 4:3 un'immagine
giustamente più stretta (1,41x1,06 m), altrimenti i formati "wide" che
upgrade sarebbero?!!
...e tu te ne esci ancora con certe affermazioni?
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Ho già
scritto nell'altro thread che la soluzione CIH ha una chiara derivazione cinematografica e nasce dai limiti strutturali di uno schermo posto in una sala.
...ed io ho ripetuto fino alla nausea che la
massima aspirazione di un appassionato di Home Theater e, come dice lo stesso nome, quella di recreare un qualcosa di più simile possibile ad una vera sala cinematografica!
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Al contrario di
quello che hai scritto tu, l'HT, tecnicamente, non ha molto a che vedere con il cinema, se non i film e l'aspirazione a ricrearne il coinvolgimento. Tutto il resto è di derivazione televisiva prima ed informatica poi. Dali formati video, al telecine, alle tecnologie impiegate, agli spazi colori, alle frequenze, gli interlacciamenti, i codec, ecc…. In pratica le gioie ed i dolori dell'HT.
Non ho capito una mazza di cosa intendi dire. Spero che tu non intenda sostenere che tutto l'HT si riduce ad un mero "gesto tecnico"... che tristezza...
Oh, ragazzi!!! Non perdiamo di mira l'obiettivo! Quello che conta
veramente è il software, la "Quinta Arte", il CINEMA!
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Senza considerare che c'è gente che compra un Mitsu HC-5000 per giocarci con la X-Box 360
Massimo rispetto... ma che c'entra con l'Home Theater se non a livello di "mutazione genetica"? Per "loro" tutto il sistema è solo un "display gigante", inottenibile con altre tecnologie...
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Si ma prima tu lasciavi inutilizzata una parte di uno schermo LCD da 37". Ovvio che ti paresse sacrificato un formato panoramico in quelle condizioni.
Il 37" full HD ce l'ho attaccato ai piedi del letto (e mi sembra ancora troppo lontano, giuro!
). In salotto c'è ancora il mio primo acquisto: un plasma 46" SD al quale non posso avvicinarmi a meno di 2 m, pena la visibilità dei pixeloni
...e lasciamo perdere tutti gli altri limiti della tecnologia! Diciamo che, in entrambi i casi, sul 4:3 e sul 16:9 riesco appena ad accontentarmi. Ma sul Panavision... che scempio!
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Con il passaggio ad uno schermo grande vedrai che le dinamiche in gioco cambiano completamente.
Col passaggio al grande schermo riuscirò finalmente a ricreare una situazione "da manuale"!
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
La legislazione in questo senso è ancora indietro, ma ci sono già sentenze che equiparano i responsabili di siti, blog e forum ad un editore, con tutte le conseguenze del caso. Il solo fatto di pubblicare, cioè rendere accessibile a chiunque, un forum ne fa uno strumento di comunicazione di massa. Fa bene Sasà a tutelarsi finché il forum si chiamerà col suo nome.
Sfido chiunque a ravvisare nei miei scritti anche una sola frase
realisticamente perseguibile civilmente (o penalmente
)
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
La storia del cliente che ha sempre ragione a me non è mai piaciuta molto, soprattutto in campo tecnico-professionale. Anzi ho sempre pensato che un tecnico o professionista che assecondi pedissequamente le richieste di un cliente non stia facendo un buon lavoro.
Ancora una volta travisi totalmente il senso delle mie parole: la storia del "cliente che ha sempre ragione" non ha nulla a che vedere col "caso" in esame. Qui, semmai, si parla di marketing carente, nel senso che il "bisogno" di schermi 2,35:1 sarebbe loro interesse
crearlo, qualora già non esistesse. Se si fanno
anticipare dalla domanda, vuol dire che c'è qualcosa che non va proprio nel marketing.
Oh, ma com'è che queste cose le devo dire IO (semplice "homo tecnologicus") a TE! Ma allora non ho proprio capito cosa fai nella vita...
CITAZIONE (Steed U' Maroon @ 22/11/2006, 12:41)
Forse voleva un tensionato, ma come dice lui
Comunque esistono vernici da usare su muri, ovviamente tirati come si deve, che sembra diano ottimi risultati.
Questo lo sa ormai persino lui, ma nessuno è ancora riuscito a convincerlo (...ed io non ci ho nemmeno provato!) di cos'è un vero set-up HT.
Un'ultima osservazione: nel leggere le tue pur rispettabilissime opinioni, ho avuto l'impressione... come dire, è qualcosa di impalpabile... che nemmeno tu sia realmente convinto della causa che ti trovi a perorare
Se ho ragione, devo farti i miei complimenti sinceri: un atteggiamento da avvocato integerrimo
Enrico
Una piccola appendice, giusto per riderci su: non dimenticate che è stato qualcuno di voi a darmi il "la"... io stavo parlando del mio amato C.I.H.
CITAZIONE (stazzatleta @ 18/11/2006, 10:06)
l'idea è decisamente sensata.
penso trovi, però, più difficoltà d'applicazione rispetto a soluzioni più tradizionali (4 formati) per l'impiego dello Zoom e della maggior occupazione orizzontale dell'immagine proiettata.
CITAZIONE (sasadf @ 20/11/2006, 14:19)
Nonostante tutto, e cioè che il 4 formati riduce i formati che volevan essere +grandi al cinema, la mascheratura, cmq aiuta una fruizione + godibile, con la mascheratura precisa attorno alla cornice. Del resto è sempre meglio vedere un ottimo schermo 70 pollici ben mascherato che un 110 pollici senza alcuna misera bordatura, nO?!?!
CITAZIONE (enrico.p @ 20/11/2006, 14:26)
Sasà, mi hai dato un ulteriore spunto per inaugurare un altro thread che possa, per così dire,
aprire gli occhi a qualcuno su alcuni... problemucci
del 4-format!
Dammi un po' di tempo per buttare giù quello che al momento ho solo in testa, e poi mi dirai obiettivamente se sono fuori strada!!
A' Sasà... tu mm'hai provocato... e io me te magno!
Edited by enrico.p - 22/11/2006, 16:54